Differenze tra le versioni di "SchedaIdPCRS4"

Versione delle 18:28, 28 gen 2022

Riferimento documenti presentati:

Esame partecipazione:

Indicatore	Valutazione	Data valutazione	Valutatore	Note
Status	Attivo	28.01.2022	Servizio: Marco
Ticket IdP (Opzionale)			Servizio:	43287
eduGAIN	ok	04.11.2021	Servizio: Barbara	si
EntityID	ok	04.11.2021	Servizio: Barbara	https://idem.crs4.it/idp/shibboleth
IDP Metadata + SSL + Login	ok	28.01.2022	Servizio: Marco
Funzionamento IdP	ok	28.01.2022	Servizio: Marco	1) non rispettando le dimensioni del logo indicate al punto "IDP-MD08 - Logo" del nostro PTO, i tuoi utenti vedranno il tuo logo in un modo non piacevolissimo sui vari discovery service delle risorse federate. Tali risorse possono usa il logo da te fornito nei metadata dell'IdP. 2) tutta la parte legata a "<md:AttributeAuthorityDescriptor>" può essere rimossa se non hai contatti/legami con risorse federate che supportano solo SAMLv1 e che usano l'AttributeQuery per richiedere gli attributi.
Aggiornamento Metadati	ok	28.01.2022	Servizio: Marco
IDP Globale	ok	28.01.2022	Servizio: Marco
Operazioni post-approvazione	ok	28.01.2022	Servizio: Marco

@@ Riga 16: / Riga 16: @@
 |-
 |<font color="red">Status</font>
-|IN ATTIVAZIONE
+|<font color="red">Attivo</font>
-|04.11.2021
+|<font color="red">28.01.2022</font>
-|<font color="red">Servizio: Barbara</font>
+|<font color="red">Servizio: Marco</font>
 |
 |-
@@ Riga 53: / Riga 53: @@
 ) tutta la parte legata a "<md:AttributeAuthorityDescriptor>" può essere rimossa se non hai contatti/legami con risorse federate che supportano solo SAMLv1 e che usano l'AttributeQuery per richiedere gli attributi.
-) non hai indicato alcun "<md:NameIDFormat>" all'interno dei metadata dell'IdP.
-Questo mi fa pensare che il tuo IdP non riesca a gestire il persistent NameID. E' così?
 |-
 |Aggiornamento Metadati
@@ Riga 78: / Riga 74: @@
 |}
 [[Category:SchedaIdP]]
-[[Category:SchedaDaCompletare]]