ConsultazioneProfiliDiGaranziaIDEM - Cronologia

Vaghetti@garr.it il 07:48, 10 giu 2023

2023-06-10T07:48:05Z

← Versione meno recente		Versione delle 09:48, 10 giu 2023
Riga 42:		Riga 42:

	===Versione 1.0===		===Versione 1.0===
	[[:File:Profili di garanzia delle ~~identità~~ digitali della Federazione IDEM~~-v1~~.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-v1.pdf]]		[[:File:Profili di garanzia delle identita digitali della Federazione IDEM.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-v1.pdf]]

	===Seconda consultazione===		===Seconda consultazione===

Vaghetti@garr.it il 12:16, 17 mag 2023

2023-05-17T12:16:43Z

← Versione meno recente		Versione delle 14:16, 17 mag 2023
Riga 31:		Riga 31:
	\|Terminata		\|Terminata
	\|-		\|-
	\|Votazione		\|Votazione
	\|17 Maggio 2023		\|17 Maggio 2023
	\|24 Maggio 2023 (Assemblea IDEM)		\|24 Maggio 2023 (Assemblea IDEM)
Riga 41:		Riga 41:
	*		*

	===Versione 1.0 ===		===Versione 1.0===
	[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-v1.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-v1.pdf]]		[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-v1.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-v1.pdf]]

Riga 79:		Riga 79:
	\|E' stata indicata esplicitamente l'opzionalita' di rilascio di eduPersonPrimaryAffiliation (ePPA), che infatti non e' nemmeno incluso nelle Specifiche Tecniche Attributi IDEM.		\|E' stata indicata esplicitamente l'opzionalita' di rilascio di eduPersonPrimaryAffiliation (ePPA), che infatti non e' nemmeno incluso nelle Specifiche Tecniche Attributi IDEM.

	Sulle modalita' di utilizzo di ~~ePPAil~~ CTS potra' intervenire come suggerito se ~~sara~~' necessario.		Sulle modalita' di utilizzo di ePPA il CTS potra' intervenire come suggerito se si dimostrera' necessario.
	\|-		\|-
	\|Paragrafo 4.5.2 punto 4		\|Paragrafo 4.5.2 punto 4
Riga 101:		Riga 101:
	\|una volta approvato il documento, potrebbe rilasciare degli esempi di configurazione di shibboleth idp da applicare in questo contesto? Es: filtro per rilasciare i valori "IDEM" in eduPersonAssurance solo ai service provider di IDEM, e non ad eduGain in generale (anche se credo che non dovrebbero creare problemi rilasciando questi valori in eduPersonAssurance per tutti).		\|una volta approvato il documento, potrebbe rilasciare degli esempi di configurazione di shibboleth idp da applicare in questo contesto? Es: filtro per rilasciare i valori "IDEM" in eduPersonAssurance solo ai service provider di IDEM, e non ad eduGain in generale (anche se credo che non dovrebbero creare problemi rilasciando questi valori in eduPersonAssurance per tutti).
	\|Maurizio Festi (UNITN)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|Certamente.		\|Certamente.
	\|-		\|-
	\|Generale		\|Generale

Vaghetti@garr.it il 12:15, 17 mag 2023

2023-05-17T12:15:47Z

← Versione meno recente		Versione delle 14:15, 17 mag 2023
Riga 29:		Riga 29:
	\|2 Maggio 2023		\|2 Maggio 2023
	\|16 Maggio 2023		\|16 Maggio 2023
	\|~~Attiva~~		\|Terminata
	\|-		\|-
	\|Votazione (Assemblea IDEM)		\|Votazione
	\|~~data da definire~~		\|17 Maggio 2023
	~~\| -~~		\|24 Maggio 2023 (Assemblea IDEM)
	\|		\|In corso
	\|}		\|}

Riga 40:		Riga 40:

	*		*

			===Versione 1.0 ===
			[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-v1.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-v1.pdf]]

	===Seconda consultazione===		===Seconda consultazione===
Riga 64:		Riga 67:
	"indicati per l’autenticazione a singolo fattore (vedi 4.5.1)." ?		"indicati per l’autenticazione a singolo fattore (vedi 4.5.1)." ?
	\|Maurizio Festi (UNITN)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|Modificato.
	\|-		\|-
	\|Linea 252		\|Linea 252
Riga 74:		Riga 77:
	Così da avere almeno un'uniformità all'interno della federazione e minore ambiguità per i service provider? (es, dal più importante al meno importante: faculty, staff, student, member, alumn, affliate)		Così da avere almeno un'uniformità all'interno della federazione e minore ambiguità per i service provider? (es, dal più importante al meno importante: faculty, staff, student, member, alumn, affliate)
	\|Maurizio Festi (UNITN)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|E' stata indicata esplicitamente l'opzionalita' di rilascio di eduPersonPrimaryAffiliation (ePPA), che infatti non e' nemmeno incluso nelle Specifiche Tecniche Attributi IDEM.

			Sulle modalita' di utilizzo di ePPAil CTS potra' intervenire come suggerito se sara' necessario.
	\|-		\|-
	\|Paragrafo 4.5.2 punto 4		\|Paragrafo 4.5.2 punto 4
Riga 86:		Riga 91:
	Fuori da queste finestre temporali dovrebbe essere necessario l'intervento di un operatore di backoffice, per reinizializzare la finestra temporale in cui è possibile ottenere il secondo fattore in self service su richiesta degli utenti (e previo reidentificazione)		Fuori da queste finestre temporali dovrebbe essere necessario l'intervento di un operatore di backoffice, per reinizializzare la finestra temporale in cui è possibile ottenere il secondo fattore in self service su richiesta degli utenti (e previo reidentificazione)
	\|Maurizio Festi (UNITN)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|E' stato ulteriormente specificato il processo di attivazione di un "ulteriore" fattore di autenticazione in modo da dare indicazioni sui limiti temporali dei segreti trasmessi a questo fine.
	\|-		\|-
	\|Paragrafo "3.3. Procedure di verifica"		\|Paragrafo "3.3. Procedure di verifica"
	\|per i membri che gestiscono un IdP sarebbe comodo avere una checklist di autovalutazione, la stessa che poi applicherà la Federazione IDEM quando farà le verifiche vere e proprie.		\|per i membri che gestiscono un IdP sarebbe comodo avere una checklist di autovalutazione, la stessa che poi applicherà la Federazione IDEM quando farà le verifiche vere e proprie.
	\|Maurizio Festi (UNITN)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|E' stata inserita la definizione di una lista di autovalutazione per il fine indicato.
	\|-		\|-
	\|Generale		\|Generale
	\|una volta approvato il documento, potrebbe rilasciare degli esempi di configurazione di shibboleth idp da applicare in questo contesto? Es: filtro per rilasciare i valori "IDEM" in eduPersonAssurance solo ai service provider di IDEM, e non ad eduGain in generale (anche se credo che non dovrebbero creare problemi rilasciando questi valori in eduPersonAssurance per tutti).		\|una volta approvato il documento, potrebbe rilasciare degli esempi di configurazione di shibboleth idp da applicare in questo contesto? Es: filtro per rilasciare i valori "IDEM" in eduPersonAssurance solo ai service provider di IDEM, e non ad eduGain in generale (anche se credo che non dovrebbero creare problemi rilasciando questi valori in eduPersonAssurance per tutti).
	\|Maurizio Festi (UNITN)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|Certamente.
	\|-		\|-
	\|Generale		\|Generale
Riga 102:		Riga 107:
	Faranno una verifica a posteriori dopo l'avvenuta autenticazione? O chiederanno semplicemente "<nowiki>https://refeds.org/profile/mfa</nowiki>" per implicitamente richiedere P2/P3?		Faranno una verifica a posteriori dopo l'avvenuta autenticazione? O chiederanno semplicemente "<nowiki>https://refeds.org/profile/mfa</nowiki>" per implicitamente richiedere P2/P3?
	\|Maurizio Festi (UNITN)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|Negli allegati al documento sono gia' contenute alcune indicazioni sul tema. Maggiori approfondimenti saranno rilasciati con l'estensione di linee guida.
	\|-		\|-
	\|Generale		\|Generale
	\|un'organizzazione che ha ottenuto il profilo P2, deve sempre emettere autenticazioni verso la federazione IDEM con autenticazione MFA?		\|un'organizzazione che ha ottenuto il profilo P2, deve sempre emettere autenticazioni verso la federazione IDEM con autenticazione MFA?
	\|Maurizio Festi (UNITN)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|No, ed e' stata esplicitata tale non obbligatorieta'.
	\|-		\|-
	\|Paragrafo "4.3.2. Controllo e verifica dell’identità"		\|Paragrafo "4.3.2. Controllo e verifica dell’identità"
	\|si fa riferimento ad "un documento di identita’ riconosciuto dallo Stato italiano" si fa riferimento a soli documenti italiani?Immagino che si faccia riferimento anche a documenti di identità esteri per gli stranieri, se l'interpretazione è questa, che voi sappiate, c'è da qualche parte un riferimento a quali sono questi documenti riconosciuti dallo Stato italiano?		\|si fa riferimento ad "un documento di identita’ riconosciuto dallo Stato italiano" si fa riferimento a soli documenti italiani?Immagino che si faccia riferimento anche a documenti di identità esteri per gli stranieri, se l'interpretazione è questa, che voi sappiate, c'è da qualche parte un riferimento a quali sono questi documenti riconosciuti dallo Stato italiano?
	\|Maurizio Festi (UNITN)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|Il riferimento e' ai documenti di identita' riconosciuti dallo Stato italiano, non ai documenti italiani. Come sotto categoria utile per determinare i documenti d'identita' riconosciuti dallo Stato italiano, si puo' consultare il "PRADO - Registro pubblico online dei documenti di identità e di viaggio autentici" dell'Unione Europea (e a cui rimanda la Polizia di Stato stessa): https://www.consilium.europa.eu/prado/it/prado-recognised-documents.html
			<br />
	\|-		\|-
	\|Paragrafo "4.3.2. Controllo e verifica dell’identità"		\|Paragrafo "4.3.2. Controllo e verifica dell’identità"
Riga 122:		Riga 128:
	Probabilmente un corso del genere andrebbe organizzato con del personale esperto al riguardo, immagino qualcuno di qualche questura o delle dogane o di qualche funzione statale simile.		Probabilmente un corso del genere andrebbe organizzato con del personale esperto al riguardo, immagino qualcuno di qualche questura o delle dogane o di qualche funzione statale simile.
	\|Maurizio Festi (UNITN)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|Come CTS accogliamo la proposta e ci attiveremo sulla base della condivisione della necessita' da parte della comunita' IDEM.
	\|-
	\|
	\|
	\|
	\|
	\|-
	\|
	\|
	\|
	\|
	\|}		\|}

Vaghetti@garr.it il 11:47, 3 mag 2023

2023-05-03T11:47:20Z

@@ Riga 122: / Riga 122: @@
 Probabilmente un corso del genere andrebbe organizzato con del personale esperto al riguardo, immagino qualcuno di qualche questura o delle dogane o di qualche funzione statale simile.
 |Maurizio Festi (UNITN)
+|
 |}

Vaghetti@garr.it il 15:08, 2 mag 2023

2023-05-02T15:08:34Z

← Versione meno recente		Versione delle 17:08, 2 mag 2023
Riga 63:		Riga 63:

	"indicati per l’autenticazione a singolo fattore (vedi 4.5.1)." ?		"indicati per l’autenticazione a singolo fattore (vedi 4.5.1)." ?
	\|Maurizio Festi (~~UNITS~~)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|
	\|-		\|-
Riga 73:		Riga 73:

	Così da avere almeno un'uniformità all'interno della federazione e minore ambiguità per i service provider? (es, dal più importante al meno importante: faculty, staff, student, member, alumn, affliate)		Così da avere almeno un'uniformità all'interno della federazione e minore ambiguità per i service provider? (es, dal più importante al meno importante: faculty, staff, student, member, alumn, affliate)
	\|Maurizio Festi (~~UNITS~~)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|
	\|-		\|-
Riga 85:		Riga 85:

	Fuori da queste finestre temporali dovrebbe essere necessario l'intervento di un operatore di backoffice, per reinizializzare la finestra temporale in cui è possibile ottenere il secondo fattore in self service su richiesta degli utenti (e previo reidentificazione)		Fuori da queste finestre temporali dovrebbe essere necessario l'intervento di un operatore di backoffice, per reinizializzare la finestra temporale in cui è possibile ottenere il secondo fattore in self service su richiesta degli utenti (e previo reidentificazione)
	\|Maurizio Festi (~~UNITS~~)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Paragrafo "3.3. Procedure di verifica"		\|Paragrafo "3.3. Procedure di verifica"
	\|per i membri che gestiscono un IdP sarebbe comodo avere una checklist di autovalutazione, la stessa che poi applicherà la Federazione IDEM quando farà le verifiche vere e proprie.		\|per i membri che gestiscono un IdP sarebbe comodo avere una checklist di autovalutazione, la stessa che poi applicherà la Federazione IDEM quando farà le verifiche vere e proprie.
	\|Maurizio Festi (~~UNITS~~)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Generale		\|Generale
	\|una volta approvato il documento, potrebbe rilasciare degli esempi di configurazione di shibboleth idp da applicare in questo contesto? Es: filtro per rilasciare i valori "IDEM" in eduPersonAssurance solo ai service provider di IDEM, e non ad eduGain in generale (anche se credo che non dovrebbero creare problemi rilasciando questi valori in eduPersonAssurance per tutti).		\|una volta approvato il documento, potrebbe rilasciare degli esempi di configurazione di shibboleth idp da applicare in questo contesto? Es: filtro per rilasciare i valori "IDEM" in eduPersonAssurance solo ai service provider di IDEM, e non ad eduGain in generale (anche se credo che non dovrebbero creare problemi rilasciando questi valori in eduPersonAssurance per tutti).
	\|Maurizio Festi (~~UNITS~~)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|
	\|-		\|-
Riga 101:		Riga 101:
	\|come faranno i service provider a richiedere all'idp uno specifico profilo di garanzia tra quelli supportati da IDEM (acr e authncontexclass fanno riferimento più che altro a metodi di autenticazione, non direttamente al profili)?		\|come faranno i service provider a richiedere all'idp uno specifico profilo di garanzia tra quelli supportati da IDEM (acr e authncontexclass fanno riferimento più che altro a metodi di autenticazione, non direttamente al profili)?
	Faranno una verifica a posteriori dopo l'avvenuta autenticazione? O chiederanno semplicemente "<nowiki>https://refeds.org/profile/mfa</nowiki>" per implicitamente richiedere P2/P3?		Faranno una verifica a posteriori dopo l'avvenuta autenticazione? O chiederanno semplicemente "<nowiki>https://refeds.org/profile/mfa</nowiki>" per implicitamente richiedere P2/P3?
	\|Maurizio Festi (~~UNITS~~)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Generale		\|Generale
	\|un'organizzazione che ha ottenuto il profilo P2, deve sempre emettere autenticazioni verso la federazione IDEM con autenticazione MFA?		\|un'organizzazione che ha ottenuto il profilo P2, deve sempre emettere autenticazioni verso la federazione IDEM con autenticazione MFA?
	\|Maurizio Festi (~~UNITS~~)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Paragrafo "4.3.2. Controllo e verifica dell’identità"		\|Paragrafo "4.3.2. Controllo e verifica dell’identità"
	\|si fa riferimento ad "un documento di identita’ riconosciuto dallo Stato italiano" si fa riferimento a soli documenti italiani?Immagino che si faccia riferimento anche a documenti di identità esteri per gli stranieri, se l'interpretazione è questa, che voi sappiate, c'è da qualche parte un riferimento a quali sono questi documenti riconosciuti dallo Stato italiano?		\|si fa riferimento ad "un documento di identita’ riconosciuto dallo Stato italiano" si fa riferimento a soli documenti italiani?Immagino che si faccia riferimento anche a documenti di identità esteri per gli stranieri, se l'interpretazione è questa, che voi sappiate, c'è da qualche parte un riferimento a quali sono questi documenti riconosciuti dallo Stato italiano?
	\|Maurizio Festi (~~UNITS~~)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|
	\|-		\|-
Riga 121:		Riga 121:

	Probabilmente un corso del genere andrebbe organizzato con del personale esperto al riguardo, immagino qualcuno di qualche questura o delle dogane o di qualche funzione statale simile.		Probabilmente un corso del genere andrebbe organizzato con del personale esperto al riguardo, immagino qualcuno di qualche questura o delle dogane o di qualche funzione statale simile.
	\|Maurizio Festi (~~UNITS~~)		\|Maurizio Festi (UNITN)
	\|		\|
	\|}		\|}

Vaghetti@garr.it il 14:47, 2 mag 2023

2023-05-02T14:47:55Z

@@ Riga 43: / Riga 43: @@
 ===Seconda consultazione===
 [[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA2.pdf|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA2.pdf]]
-<br />
 ===Prima consultazione===
 [[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf]]
 ==Commenti==
@@ Riga 59: / Riga 57: @@
 !Risposta (a cura del CTS)
 |-
+|
+|
+|
+|
 |}

Vaghetti@garr.it il 11:21, 2 mag 2023

2023-05-02T11:21:45Z

← Versione meno recente		Versione delle 13:21, 2 mag 2023
Riga 43:		Riga 43:
	===Seconda consultazione===		===Seconda consultazione===
	[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA2.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA2.pdf]]		[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA2.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA2.pdf]]
			<br />
	===Prima consultazione===		===Prima consultazione===
	[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf]]		[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf]]

Vaghetti@garr.it il 11:19, 2 mag 2023

2023-05-02T11:19:19Z

← Versione meno recente		Versione delle 13:19, 2 mag 2023
Riga 41:		Riga 41:
	*		*

	=== Seconda consultazione ===		===Seconda consultazione===
	[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA2.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-~~BOZZA1~~.pdf]]		[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA2.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA2.pdf]]

	=== Prima consultazione ===		===Prima consultazione===
	[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf]]		[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf]]

Riga 52:		Riga 52:
	Invitiamo tutti gli interessati ad inserire i propri commenti sul documento proposto nella tabella sottostante. In "Riferimento" inserire il testo che si intente commentare, o il numero di linea, pagina o sezione interessate (nel caso di commenti generali, inserire "generale").		Invitiamo tutti gli interessati ad inserire i propri commenti sul documento proposto nella tabella sottostante. In "Riferimento" inserire il testo che si intente commentare, o il numero di linea, pagina o sezione interessate (nel caso di commenti generali, inserire "generale").

	=== Seconda consultazione ===		===Seconda consultazione===
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	!Riferimento		!Riferimento
Riga 65:		Riga 65:
	\|}		\|}

	=== Prima consultazione ===		===Prima consultazione===
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|+		\|+

Vaghetti@garr.it il 11:18, 2 mag 2023

2023-05-02T11:18:41Z

← Versione meno recente		Versione delle 13:18, 2 mag 2023
Riga 19:		Riga 19:
	!Inizio		!Inizio
	!Termine		!Termine
			!Note
	\|-		\|-
	\|Prima consultazione		\|Prima consultazione
	\|11 Aprile 2023		\|11 Aprile 2023
	\|26 Aprile 2023		\|26 Aprile 2023
			\|Terminata
	\|-		\|-
	\|Seconda consultazione		\|Seconda consultazione
	\|2 Maggio 2023		\|2 Maggio 2023
	\|16 Maggio 2023		\|16 Maggio 2023
			\|Attiva
	\|-		\|-
	\|Votazione (Assemblea IDEM)		\|Votazione (Assemblea IDEM)
	\|data da definire		\|data da definire
	\| -		\| -
			\|
	\|}		\|}

Riga 37:		Riga 41:
	*		*

			=== Seconda consultazione ===
			[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA2.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf]]

			=== Prima consultazione ===
	[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf]]		[[:File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf\|File:Profili di garanzia delle identità digitali della Federazione IDEM-BOZZA1.pdf]]

			<br />

	==Commenti==		==Commenti==
	Invitiamo tutti gli interessati ad inserire i propri commenti sul documento proposto nella tabella sottostante. In "Riferimento" inserire il testo che si intente commentare, o il numero di linea, pagina o sezione interessate (nel caso di commenti generali, inserire "generale").		Invitiamo tutti gli interessati ad inserire i propri commenti sul documento proposto nella tabella sottostante. In "Riferimento" inserire il testo che si intente commentare, o il numero di linea, pagina o sezione interessate (nel caso di commenti generali, inserire "generale").

			=== Seconda consultazione ===
			{\| class="wikitable"
			!Riferimento
			!Commento
			!Autore
			!Risposta (a cura del CTS)
			\|-
			\|
			\|
			\|
			\|
			\|}

			=== Prima consultazione ===
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|+		\|+

Vaghetti@garr.it il 09:42, 26 apr 2023

2023-04-26T09:42:05Z

← Versione meno recente		Versione delle 11:42, 26 apr 2023
Riga 68:		Riga 68:
	Questa modifica viene proposta per riprendere quanto scritto nel punto precedente.		Questa modifica viene proposta per riprendere quanto scritto nel punto precedente.
	\|Marco Malavolti (GARR)		\|Marco Malavolti (GARR)
	\|Il termine corretto e' proprio "indicato" dato che in quella fase si tratta della dichiarazione di conformita' effettiva.		\|No, il termine corretto e' proprio "indicato" dato che in quella fase si tratta della dichiarazione di conformita' effettiva.
	\|-		\|-
	\|Righe 127-130		\|Righe 127-130